《世说新语》首章“陈蕃礼贤”的寓意与内涵

听闻宦官矫诏政变，此事大概发生于永寿年间，重排场、欲先看之。后来黄琼官至太尉，二人也不复交往。收入《魏晋南北朝史论拾遗》）就此而言，也无意经营与逝者子弟故旧的关系网，徐穉的应对也绝非故作扭捏，已身为太傅的陈蕃联合外戚大将军窦武欲诛灭宦官。二人的交集发生在东汉桓帝朝前期、然其信义足以携持民心。陈蕃任豫章太守时，既反映了《世说新语》编纂者们儒玄双修、但每遭举主、然后以白茅草为铺垫，相较之下，汉灵帝即位后，以陈蕃为代表的汉末士人群体，那些在党锢之祸中幸存的士人们从中央转入地方，犯颜直谏的性格以及他澄清天下的志向，实已开魏晋“情礼之辨”“名教与自然之辨”的先声。始终未变。不再给其他人使用。二者虽非简单的线性继承关系，徐孺下陈蕃之榻”的典故出处，

　　从汉末名士到魏晋名士

　　结束豫章太守任职后，也是赴丧者们往来交结、也体现了晋宋士人对魏晋风度之源的追溯与确认。其葬礼往往会吸引各地人士前来吊唁。但由于事机泄露、诬汙鬼神”，但若无汉末名士之气节风骨，不畏强权、其妻子家属被远徙于交州日南郡的比景县（今越南境内），他立刻“负粮徒步”，即将归葬老家江夏郡（今湖北省武汉市）的消息时，却选择终生不仕。两相比较，“设鸡酒薄祭，简朴而真诚的哀悼反而成了“行为艺术”，玄理的思想底色。双方力量悬殊，那么陈蕃就是刘义庆等编纂者为这部“名士教科书”选定的第一位登场者，坚持在父母的墓道中服丧长达二十多年，亦为当时名士之代表；徐孺子即徐穉，呈现了《世说》兼容儒道、不接宾客”，则是尽量兼顾情义与原则的折中举措。既是“孝子”们通过厚葬久丧展演孝道的舞台，便可知陈蕃对徐穉的礼遇并非只是展示政治姿态，陈蕃匡正天下与徐穉耕读不仕两种“德行”并行不悖，最终判定赵宣有罪。王甫率重兵包围陈蕃，当地有一“孝子”赵宣，徐穉没有同意，回归道义、不是“仪式”，但其所代表的士人阶层与士族势力，小宦官们对陈蕃又打又踢，用浸过酒又晒干的绵布包裹好，举荐之恩，耕读不仕的徐穉，但陈蕃方峻骨鲠、非一绳所维”（袁宏《后汉纪》）；他的“既谒而退”，是“诳时惑众，窦武兵败被杀。不用别处底”，太学生被捕一千余人，并非偶然。州郡数礼请之”。钟繇、以陈蕃为代表的汉末名士，他出任青州乐安郡（今山东省高青县高成镇西北）太守时，早已退居次位。功利，

　　两种“德行”：“陈蕃礼贤”故事的内涵

　　《世说新语》首篇（门）以孔门四科之一“德行”冠名，事变当夜，汉末名士之“殿军”与魏晋风度之“先声”亦交映生辉，他看重的不是“物质”，就直奔徐穉住处拜访，并未因党锢打击而彻底消亡。东汉王朝瓦解后，使之“还原”为酒，郭泰亡母，表达哀思的初衷，抵达死者墓前，宦官乘机大兴党狱，是基于对汉末政治的体察与判断，处置不当，”陈曰：“武王式商容之闾，而是以个人的道义与情感为追求，立身扬名（《孝经·开宗明义章》）为义务，徐穉曾问学于黄琼，

　　徐穉虽不应征辟，天下最有名气的士人及其家族几乎都被波及。多次被公府征辟，这是史籍所载陈蕃正直一生的最后一个“镜头”。有何不可！且都是在服丧期间所生。在黄巾起义爆发后重返历史舞台。专门为徐穉设置一张坐榻，徐穉不会去见丧礼主持者，发现赵宣居然有五个孩子，”（《三吴土地记》，他们又成为各个割据政权的骨干（如荀彧、顾不上去衙署举行就职仪式，此即王勃《滕王阁序》中“人杰地灵，

　　处士徐穉的人格与名望

　　今之读者或会疑惑，

　　陈蕃死后，哭毕而去，正可视为魏晋名士的前身，主簿白：“群情欲府君先入廨。陈蕃大怒，1130章，徐穉再用清水浸泡绵布，例如，陈蕃出任豫章太守期间（据程炎震《世说新语笺证》，据刘孝标《世说新语注》引谢承《后汉书》记载，志在“澄清天下”的陈蕃，千里赴丧、赴丧不名等行为，重名誉、理解这一点，甫抵豫章，兼顾“名教”与“自然”的思想倾向，为豫章太守，凭吊后，吾之礼贤，为展现其孝心孝行，我们还能从谢承《后汉书》等史籍所载“徐穉送丧”的具体行为，据说儒宗楼望去世，

　　东汉时期，没能取得对抗宦官的胜利，徐稚曾前往凭吊；元起指冀州刺史姚元起，宗族、控制行政中枢。则反映士人不再以事君入仕、“门生会葬者数千人”；太尉黄琼卒，名士、想辟徐穉为太尉府属官，却为黑暗时代投下一道强光。前往拜见陈蕃后随即辞官告退。在狱中，观察汉晋间士族的演变史，理解他为人行事不同于流俗的独特风格。此后其政治生涯几度起落，被送到黄门北寺狱。士人与宦官之间的矛盾趋于白热化，维系圈子关系的场所。而孕育其中”的行为，是因为“要用他自家酒，即155—157）：作为士林领袖、陈蕃在豫章任职期间“性方峻，”其言得之。便问徐孺子所在，势族“亦畏其高”，但当陈蕃见到赵宣后，往往会提前准备一只炙鸡，

　　作者：吴天宇（中央民族大学历史文化学院讲师）

　　《世说新语》一书凡三十六门，徐穉的吊丧既不在乎所携祭品是否丰富华贵，定然无从产生后来的魏晋风度与门阀政治。自然的一次尝试。而是选择了“既谒而退”（范晔《后汉书·徐稚传》）——即暂时接受郡功曹的征辟，儒宗或地方大族首脑去世时，但二人还是建立了深厚的个人友谊，曹节、随即将陈蕃杀害。从豫章走到江夏赴丧，同时“路远难以器皿盛故也”。前慰林宗，不告姓名”（见范晔《后汉书·徐稚传》）。被朝廷多次征辟？又为何会得到陈蕃如此推重礼待？除了宽泛的道德赞誉外，炙鸡置于其上，为何会被誉为“南州高士”，数公之力也。偏居豫章、重功利的无声反驳，而是出于对真正有道之士的惺惺相惜。赴丧之风极盛，酹“酒”于地。追念逝者、”

　　陈仲举即陈蕃，稺）的故事作为全书开篇：

　　陈仲举言为士则，汝南平舆（今河南平舆县北）人，

　　在这个故事中，虽然最终徐穉并未出任陈蕃的功曹掾属，儒家人格与道家人格难分高下，道虽不同，杀掉李膺、豫章南昌（今江西南昌市）人，拔刃冲进洛阳北宫承明门，林宗即郭泰，席不暇煗。陈蕃也很反感沽名钓誉之辈。如依其所说，但徐穉没有忘却黄琼教授、“以礼请署功曹”（范晔《后汉书·徐稚传》）。

　　面对陈蕃的高名与他礼贤下士的真诚，便不难发现：陈蕃、为徐稚之友）徐穉的行为是对当时赴丧之风重形式、他都要不远千里前往送丧，将祭奠用的米饭、“四方名豪会者六七千”；名士郭泰去世，鲁迅先生认为《世说新语》“差不多就可以看做一部名士底教科书”，在这样的风气下，难被理解。不告而去的做法就显得颇为怪异——因为当整个社会都习惯了丧礼的展演性质时，进而构成魏晋士族的基础。并以汉末名臣陈蕃礼遇处士徐穉的故事开篇，汉末名臣，激斗之后，范晔在《陈蕃传》的结尾处评价道：“功虽不终，才能理解他为何能成为超越时代的道德符号。而是不应忘怀的道义与追念逝者的真心。陈纪之子陈群等），史载其“清妙高跱”“恭俭义让”，当时九江何子翼就曾嘲讽徐穉云：“南州孺子，认为这一“寝宿冢藏，带有“开宗明义”的色彩。当地官员、这在迎送风气甚盛的东汉显得异常突兀。可见，朱熹分析徐稚之所以要“以绵渍酒”，有澄清天下之志。蓄积势力，据袁宏《后汉纪》与范晔《后汉书》，“有数万人来会”；颍川陈寔去世，吊生哭死。

　　据范晔《后汉书》本传，

　　《光明日报》（2025年11月08日 11版）

[ 责编：孙宗鹤 ]带着赶赴丧地。宣告了《世说新语》一书的思想底色与价值基调。后伤元起。当得知黄琼去世、浮浮沉沉，道德及其“澄清天下”之志，这样的安排，（唐长孺：《东汉末期的大姓名士》，故吏皆斥免禁锢。才能理解徐穉为何会受到陈蕃等人推重，故事本身并不复杂，陈蕃力尽被俘，汉世乱而不亡，留下名谒后便悄然离开。“乡邑称孝，进而被凝结成为古典时代“礼贤下士”的政治文化象征。徐穉为举主故旧送丧时，陈蕃“不畏强御”“体气高烈”的言行、王甫等宦官反而先发制人，刻意与之保持距离；后来陈蕃被从豫章调回洛阳出任尚书令时，门生、陈蕃被调回洛阳出任尚书令，禁锢六七百人，但其“澄清天下”“不畏强御”之精神，行为世范，以汉末名臣陈蕃礼遇处士徐穉（或写作稚、至，试图占据尚书台，徐穉没有直接拒接其邀请，年逾七旬的陈蕃带领掾属及部分太学生共计八十余人，他之所以屡次拒绝出仕，

　　如果将时段拉长，登车揽辔，百余年间，李膺等清流名士虽以身殉道，徐穉“以绵渍酒”、“送者不出郭门”，清醒地意识到“大木将颠，扎根乡里、徐稚离开时，故旧去世，也不是“交游”，范滂等一百多位名士，代表了典型的儒家理想人格；而徐穉拒绝出仕、“海内赴者三万余”……如此大规模的丧葬仪式，凭吊致哀后旋即离去。这张坐榻就被空置下来，

　　在桓灵之际“主荒政缪”“处士横议”（范晔《后汉书·党锢列传》）的背景下，也是汉末有识之士力图超越名誉、却围绕汉末两种不同的“德行”，